烟台莱州律师桑德文网

sangdewen.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 热案点评 > 正文

行人与机动车发生交通事故 行人赔偿“于法无据”

2012-10-29 20:18:32 来源:


行人与机动车发生交通事故 行人赔偿“于法无据”

评论0条)-->

     行人与机动车发生交通事故后,只听说过行人向机动车方索赔的,但双方对事故担负同等责任时,行人是否也应该对机动车方的财产损失进行赔偿呢?日前,市第一人民法院就一起机动车向行人索赔的案子作出判决:行人一方对机动车车损不承担赔偿责任。

       行人和肇事司机担同等责任

       2010年1月26日晚,家住三乡镇的廖某驾私家车从市区往三乡镇行驶。因为天色已晚,廖某在驱车回家途中,撞上正横过马路的毛某,并造成毛某左耻骨骨折、股骨内外侧踝及右侧胫骨挫伤等。经交警部门认定,在这起事故中,廖某并未按操作规范安全驾驶,而行人毛某违规横过道路,双方对此次事故承担同等责任。

       7月29日,已伤愈出院的毛某向法院提起诉讼,要求廖某及保险公司赔偿其医疗费、护理费等共计9.9万元。经法院调查认证后,判定被告赔偿原告毛某8.7万元,被告廖某赔偿毛某4300元。车主廖某对毛某进行赔偿后,便越发想不通:自己的爱车在事故中也受到损害,是否也应责任分配,由毛某承担一部分呢?

       行人赔偿机动车方财产损失“于法无据”

       8月17日,车主廖某一纸诉状,将行人毛某告上法庭,要求法院判决毛某赔偿因本次交通事故造成的拖车费、车辆维修费和配件费等共计4809元。

       法庭上,廖、毛双方就赔偿问题争论不休。廖某认为,在这次事故中,交警部门已认定,双方对此事负同等责任。事故造成车辆损坏,毛某理应按责任赔偿自己的损失。毛某称,虽然事故认为均负同等责任,但让其赔偿廖某的车损没有道理。

       市第一人民法院审理后认为,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车、行人赔偿机动车一方因交通事故产生的损失,于法无据,遂作出判决:驳回原告廖某的诉讼请求。廖、毛双方均服从判决,不再上诉。

       对于该纠纷,本案主审法官陈毅强认为,该案是发生在行人与机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定,在有证据证明非机动车、行人有过错时,才能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,但并未规定行人需要赔偿机动车一方损失。故本案中,机动车与行人之间发生交通事故,??动车方造成的损失应由其自行承担。

大家都在看

最高人民法院、最高人民检察院关

《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年3月8日由最高人民法

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师